Керамика хуннского времени из долины р. Эдиган


культуры в Новосибирском Приобье [15; 77, с. 132; 327, с. 36-44; 340]. Эти памятники связаны уже с новым саровским населением. И без всяких оговорок могут быть названы фоминскими.

Таким образом, выделяется два типа ку-лайских поселений на территории Верхнего Приобья: ранний и поздний. Определить хронологические границы поселений раннего типа помогает наличие на них керамики, совмещающей в себе кулайские и каменские черты, а также находки керамики обоих типов вместе на одних памятниках. Поскольку каменская культура, по мнению большинства исследователей, прекращает существование в последние века I тыс. до н.э. [14, с. 6], то и верхнюю границу существования кулай-ских поселений раннего типа нужно ограничивать этим временем. Определение хронологических рамок поселений позднего типа, синхронного погребальным фоминским комплексам, сталкивается с общими для датировки фоминских памятников проблемами.

В связи с этим наиболее важными для хронологии позднекулайского этапа на территории Верхнего Приобья являются поселения Усть-Чумыш-I и Троицк-1. На этих памятниках сочетаются черты, присущие как раннему типу кулайских поселений, так и его позднему (фоминскому) типу. Наряду с гребенчатой уточкой встречается жемчуж-ник: ямки, нанесенные поверх, еще не выполняют разделительную функцию, выпуклины на внутренней стороне сосуда часто не заглаживаются, орнаментированные кососре-занные венчики сочетаются с округлыми и встречаются на посуде ранних форм. На поселении Троицк-I встречен сложный трехзубчатый штамп и вписанные треугольники, характерные для саровской керамики, хотя весь основной материал ближе ко второму этапу, по Т.Н. Троицкой.

Сочетание саровской и васюганской керамики на этих памятниках указывает на проникновение саровцев на территорию Верхнего Приобья уже на рубеже эр. К этому времени мы можем относить начало формирования памятников фоминского типа.

Таким образом, анализ керамики с кулайских поселений выступает одним из аргументов определения нижний границы фоминского варианта более ранним временем, чем предлагает Ю.В. Ширин. Однако сложность решения данного вопроса требует проверки данной гипотезы на более представительном керамическом материале, что, в свою очередь, говорит о перспективности исследования кулайских поселений в Верхнем Приобье.

Случайные изображения из галереи



Поиск

Карта сайта